La question de l’impact environnemental du Bitcoin fait débat, et certains affirment que cette cryptomonnaie consomme une énergie précieuse sans en tirer profit. Mais que se cache réellement derrière cette affirmation ? Plongeons dans ce sujet épineux et découvrons comment Bitcoin pourrait bien être plus qu’un simple consommateur d’énergie.
Bitcoin, le stockage d’énergie économique
Peter Schiff, célèbre défenseur de l’or, remet en question l’idée que Bitcoin agisse comme un réceptacle d’énergie économique. Pourtant, des figures comme Michael Saylor soutiennent que l’argent est essentiellement une forme d’énergie. En effet, chaque heure de travail représente une production d’énergie qui, une fois rémunérée, peut être conservée et utilisée ultérieurement, tout en se dégradant avec les monnaies fiat.
Une vision innovante du Bitcoin
La comparaison de Bitcoin à une batterie qui conserve l’énergie économique est séduisante. Il est, selon certains, capable de préserver la valeur sans ces pertes inhérentes aux monnaies traditionnelles. Des personnalités influentes, comme Elon Musk, ont également salué le potentiel de Bitcoin, considérant que la monnaie pourrait, à l’avenir, s’appuyer sur des principes fondamentaux liés à la consommation d’énergie.
Les limites de cet argument
Cependant, une réalité plus nuancée émerge. Contrairement à l’énergie conservée dans un système, une fois que l’énergie utilisée pour miner un Bitcoin est dépensée, elle est définitivement perdue. Lorsque l’électricité est consommée, elle ne peut pas être récupérée, laissant celui qui possède 1 BTC sans aucune source de pouvoir tangible. C’est ici que l’affirmation de Schiff prend tout son sens.
Comparaison avec l’or
Il est vrai que l’exploitation de l’or consomme également d’énormes ressources énergétiques. Toutefois, Schiff argue que cette énergie ne constitue pas un gaspillage, car elle est transformée en un produit physique d’une grande utilité – l’or – qui est prisé dans divers secteurs, de l’électronique à la bijouterie. En revanche, l’énergie investie dans le Bitcoin ne conduit pas à un produit tangible, éveillant ainsi un débat légitime sur son efficacité.