Un rapport récent de la chercheuse en crypto, Stacy Muur, révèle que 82 projets et protocoles d’actifs numériques ont fermé leurs portes en 2026, soulevant des interrogations sur la viabilité financière des entreprises dans les domaines de la finance décentralisée, de l’infrastructure blockchain et des jeux Web3.
Des fermetures notables dans l’écosystème crypto
La liste des fermetures, publiée sur X, comprend des noms tels que Balancer, Radiant Capital, Neon EVM et Step Finance, parmi d’autres. Muur qualifie cet nombre de fermetures d’inhabituel, signalant un tournant préoccupant dans l’industrie. Ces fermetures surviennent après un marché baissier prolongé, où le Bitcoin a chuté de son sommet record de plus de 126 000 $ en octobre 2025 à moins de 60 000 $ plus tôt cette année, aggravant la pression financière sur des projets déjà en difficulté pour attirer des utilisateurs et générer des revenus.
Les raisons derrière ces fermetures
Parmi les projets impactés, le réseau de layer-2 Ethereum, Blast, se démarque comme une des pertes les plus significatives. Annonçant sa fermeture précédemment ce mois-ci, Blast a évoqué l’absence d’un « chemin crédible » vers une viabilité économique. Ce revirement est particulièrement marquant pour un réseau qui avait une fois attiré plus de 2 milliards de dollars de dépôts. D’autres projets, comme Step Finance et Radiant Capital, ont confronté des problèmes spécifiques, allant de violations de trésorerie à des exploits de sécurité.
Une tendance préoccupante dans l’investissement crypto
Les données publiées par DeFiLlama en août indiquent que 100 projets crypto avaient déjà annoncé leur cessation d’activité en 2026, signalant une difficulté croissante à attirer des utilisateurs et à générer des revenus suffisants. Les causes les plus souvent invoquées incluent un manque d’adéquation produit-marché, un financement épuisé, et le passage à d’autres produits. En moyenne, ces projets avaient levé environ 1 milliard de dollars et généré 250 millions de dollars en frais cumulés, suggérant que même un soutien financier important ne garantit pas la survie à long terme.