Les électeurs américains se rendent aux urnes lors des élections de mi-mandat, dont les résultats pourraient modifier le contrôle du Congrès et influencer l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies. D’après un rapport de Reuters du 27 octobre, des groupes de l’industrie de la cryptomonnaie ont investi environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses électorales durant ce cycle.
Contrôle du Congrès et implications régulatoires
Actuellement, les républicains détiennent les deux chambres du Congrès avec 219 sièges à la Chambre des représentants et 53 au Sénat, selon le tableau de suivi électoral de la Blockchain Association. Les démocrates cherchent à renverser ces majorités, les marchés prédictifs favorisant leur victoire dans les deux chambres à la publication des données de Kalshi. Les électeurs décideront de l’ensemble des 435 sièges de la Chambre et de 35 courses au Sénat, déterminant ainsi quel parti contrôlera le Congrès pendant les deux dernières années du mandat du Président Donald Trump.
Races clés pour les acteurs du crypto
Dans l’État de l’Ohio, la course au Sénat entre le républicain Jon Husted et le démocrate Sherrod Brown représente un test crucial pour l’influence politique des cryptomonnaies. Plus de 50 millions de dollars ont été dépensés par des groupes de l’industrie pour s’opposer à Brown, un critique de longue date des cryptomonnaies qui pourrait reprendre un rôle important au Sénat. Dans le Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts, favorable à des législations en faveur des cryptomonnaies, fait face à l’indépendant Dan Osborn, avec près de 11 millions de dollars investis par Fairshake pour soutenir Ricketts. Au Texas, la lutte serrée entre le républicain Ken Paxton et le démocrate James Talarico attire également l’attention, avec un soutien financier du Digital Freedom Fund, soutenu par les Winklevoss.
Défis pour le CLARITY Act et perspectives futures
Un changement de contrôle au Congrès pourrait retarder l’avancement du CLARITY Act, qui a déjà rencontré des obstacles sous la direction républicaine. Ce projet de loi propose de répartir la supervision des marchés de crypto entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, tout en établissant des règles pour les intermédiaires. La loi avait échoué à progresser dans un vote procédural au Sénat, ne réunissant pas les 60 voix nécessaires. Selon Christian Davies, de Relm Insurance, un changement de majorité pourrait redéfinir les délais pour le CLARITY Act.
La volatilité de Bitcoin face aux élections
La volatilité historique de Bitcoin autour des élections de mi-mandat attire l’attention, mais les analystes préviennent que les baisses passées offrent peu d’indications sur ce qui pourrait se produire après les élections. Certains observateurs notent que les mouvements de Bitcoin ne dépendent pas d’un résultat électoral particulier, mais plutôt de la confiance des investisseurs et des conditions macroéconomiques favorables.