Justin Sun, le fondateur de Tron, a déposé une demande de sanctions s’élevant à 263 821,20 $ à l’encontre de World Liberty Financial et de ses avocats. Il accuse cette société de cryptomonnaie liée à la famille Trump d’avoir soumis une divulgation judiciaire trompeuse concernant sa propriété, dans le cadre d’un litige relatif à son investissement de 45 millions de dollars dans le token WLFI.
Accusations de divulgation erronée
Dans un document déposé auprès du tribunal fédéral, Sun et deux co-demandeurs affirment que World Liberty avait initialement identifié la Floride comme son unique nationalité, avant de modifier cette information près de trois mois plus tard pour mentionner 22 individus et entités dans sa chaîne de propriété, y compris des parties situées aux Émirats arabes unis. « World Liberty savait vraisemblablement toujours qui étaient ses propriétaires », a déclaré Sun. « Lorsque nous avons demandé des précisions sur cette situation, World Liberty a refusé de nous répondre. » La modification de la divulgation est survenue six jours après qu’un juge fédéral a interrogé la demande de World Liberty visant à soumettre les réclamations de Sun à l’arbitrage.
Contexte juridique complexe
Les avocats de World Liberty ont ensuite soutenu que la nationalité des Émirats arabes unis de l’entreprise empêchait le tribunal fédéral d’avoir juridiction en raison de la présence de parties étrangères des deux côtés du litige. Lors d’un échange d’e-mails daté du 26 août, l’avocat de World Liberty, Sam Cleveland, a affirmé que son équipe avait « récemment » pris connaissance d’informations supplémentaires sur la nationalité. Il a insisté sur le fait que World Liberty avait déjà la nationalité des Émirats lorsqu’Sun a déposé sa plainte en avril.
Demande de frais juridiques
Les avocats de Sun ont demandé des documents d’entreprise et des témoignages concernant la propriété de World Liberty et la date à laquelle ses avocats ont pris connaissance du lien avec les Émirats. Ils prétendent que World Liberty a fourni une documentation limitée sans expliquer pourquoi sa divulgation initiale avait omis cette information. Selon la déclaration sous serment de l’avocat Edward Moss, la demande de 263 821,20 $ couvre les honoraires de quatre avocats qui ont travaillé à s’opposer à l’arbitrage, sans inclure les frais d’autres avocats et les coûts liés à la découverte de juridiction et à la motion de sanctions. Sun a déclaré qu’il prévoyait de saisir à nouveau le tribunal de l’État de Californie après la résolution de la motion de sanctions, avec une audience prévue pour le 10 décembre.