La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a engagé des poursuites judiciaires contre des responsables de l’État de l’Utah suite à une annonce de son procureur général, affirmant qu’il allait attaquer Kalshi et ses affiliés pour réclamer jusqu’à 60 millions de dollars de bénéfices présumés obtenus illégalement.
Détails de l’action en justice
Dans un dépôt effectué lundi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de l’Utah, les avocats du régulateur des matières premières ont poursuivi l’État de l’Utah et son procureur général, Derek Brown, une semaine après que les responsables ont déclaré qu’ils entameraient des poursuites contre la plateforme de marché de prévision Kalshi et ses affiliés pour des paris jugés illégaux.
Arguments de la CFTC
La CFTC a accusé l’Utah de tenter de contourner l’intention du Congrès visant à « préempter fédéralement la loi d’État » en « restreignant » le fonctionnement des échanges enregistrés auprès de la CFTC. Michael Selig, président de la CFTC, a soutenu depuis plusieurs mois que l’agence dispose d’une « juridiction exclusive » sur les marchés de prévision, entraînant plusieurs poursuites entre les autorités étatiques et fédérales. Le procès précise : « Les contrats d’événements visés par l’Utah sont des ‘swaps’ au sens de la loi fédérale [Commodity Exchange Act], et les échanges qui proposent ces contrats d’événements à la négociation sont des marchés de contrats désignés (DCMs) régulés par la CFTC. »
Réaction de Kalshi
Un porte-parole de Kalshi, Jacki McGavick, a déclaré en réponse à la plainte de l’Utah : « En tant que marché national de dérivés supervisé par la CFTC, Kalshi se conforme à la loi fédérale, et aucun État ne devrait avoir un droit de veto sur cela. »
Contexte légal
Cette affaire représente un nouvel affrontement entre les autorités fédérales et étatiques concernant les marchés de prévision, et pourrait nécessiter une décision de la Cour suprême. En septembre, des responsables du New Jersey ont demandé à la haute cour d’intervenir dans leur affaire contre Kalshi, qui est similaire à d’autres poursuites en attente dans des États tels que le Michigan, l’Ohio, le Kentucky, le Nevada, le Massachusetts, le Wisconsin et New York. À ce jour, la Cour suprême n’a pas indiqué si elle entendra les arguments dans cette affaire.