Après sa condamnation en 2023 et le rejet de son appel par la cour du Second Circuit en 2026, Sam Bankman-Fried, l’ancien PDG de FTX, s’apprête à soumettre son affaire à la Cour Suprême des États-Unis (SCOTUS). Son avocat, Jeffrey Fisher, a évoqué les délais possibles entourant cette démarche et les attentes concernant la réponse des juges.
Une affaire sous scrutins juridiques
Bankman-Fried attend également une décision concernant une demande de grâce présidentielle, tout en préparant sa pétition pour un contrôle judiciaire. L’avocat a précisé que les règles de la SCOTUS exigent un dépôt de pétition dans les 90 jours suivant une décision d’une cour d’appel. Bien que la cour ait initialement donné jusqu’au 15 octobre pour répondre, une extension jusqu’au 16 novembre a déjà été accordée, ce qui pourrait permettre aux juges de décider d’examiner le cas fin 2026 ou début 2027.
Arguments de la défense devant la SCOTUS
Les avocats de Bankman-Fried avancent principalement deux arguments, remettant en question la prise en compte des preuves de pertes des victimes et contestant le montant de 11 milliards de dollars ordonné par la cour, auquel ils ajoutent une violation potentielle du huitième amendement sur les amendes excessives. Fisher souligne que l’analyse des preuves a soulevé des questions sur le préjudice subi par le défendeur.
Perspectives concernant la saisie des biens
La saisie des biens de Bankman-Fried pourrait avoir des répercussions sur ses revenus futurs, le contraignant à verser tout gain au gouvernement au-delà d’un montant qui lui serait accordé. Actuellement, l’ancien directeur de FTX doit purger une peine de 25 ans jusqu’en 2043, ce qui laisse penser que la dette de 11 milliards de dollars pourrait l’accompagner bien après sa sortie de prison.
Évolutions dans l’affaire Alameda Research
Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research, a également fait l’objet de commentaires récents, ayant rejoint une organisation caritative après avoir purgé sa peine dans le cadre d’un accord de plaidoyer. L’acceptation de son rôle dans l’organisation a suscité des réactions mitigées, certains valorisant sa volonté de rédemption, tandis que d’autres la critiquent pour son passé.